TRES HORAS, BASTAN PARA LA MAYOR INFAMIA.

El 26 de agosto del 2011, el Tribunal Electoral del Poder Judicial o TEPJ, como se hace llamar, decretó la constitucionalidad de la expulsión del Partido Acción Nacional de quien fuera su dirigente nacional, el Sr. Manuel Espino Barrientos, por haber “atacado” a su partido, esto ocurriría en el 2010, cuando solicitó a los panistas no votar por los candidatos, bajo la patente electoral del PAN, en Sinaloa, Durango y Veracruz. Todos esos candidatos provenían del PRI y también, todos fueron impuestos a "dedazo" por el presidente de la República Felipe Calderón Hinojosa.

El fallo, que se discutió en tres horas, se cifró exclusivamente en el “derecho” o facultad disciplinaria que deben tener los partidos políticos contra sus militantes, cuando estos “atacan” “los principios de doctrina” de su partido, entendiendo por principios de doctrina (aquí la trampa) a los candidatos “seleccionados” por los órganos idóneos del partido de que se trate, en este caso el PAN.

Los magistrados argumentaron con disparidad conforme a su talento expositivo y analítico, pero finalmente el argumento se centró en la obligación natural de los militantes de no “atacar” “Los principios de Doctrina” de su propio partido político, argumentando con acierto, que en caso de atacar esos principios, que son la parte central ideológica y ética del partido, entonces se ataca al partido en su esencia y quien así decide hacerlo, simplemente ya no forma parte de ese partido, pues no se identifica con sus “Principios Ideológicos”. Más claro ni el agua,  el argumento se oye bien, y creo que nadie puede estar contra semejante lógica, pero el asunto se convirtió en un verdadero aquelarre cuando campanudamente consideraron, esos mismos magistrados, que los candidatos se convierten –no lo dijeron claramente, pero en eso consiste todo el entuerto- en principios de doctrina y por ende , en personas intachables, inobjetables e inatacables. Y después de este acto de prestidigitación dialéctica -que habría dejado a Cantinflas sin habla- todo lo demás fue simple consecuencia lógica de tal despiporre.

Nada consideraron sobre el hecho indiscutible de que esos candidatos fueron electos a dedazos, es decir sin la celebración de asambleas democráticas que los eligieran por mayoría de votos; Nada dijeron o para nada consideraron lo espurio de esas candidaturas a la luz de la Democracia universal, pues fueron los preferidos por obscuros conclaves al servicio del Presidente de la República y no -como debió ocurrir- por los militantes panistas de esos estados de la República en que fueron candidatos. Los magistrados solo dijeron que fueron “seleccionados” –como si fueran jamones- por el órgano respectivo del partido, acorde a su organización interna y a sus estatutos, con lo cual apoyaron las practicas antidemocráticas, ahora impuestas también en el PAN, como en todos los demás pandilla-partidos, por lo que a partir de este criterio, los trastupijes, componendas, concertacesiones y repartos del botín, substituyen al “voto universal y directo”

Eso sí, leyeron frases precisas, del Sr. Manuel Espino en las que efectivamente ataca esas candidaturas, a las que atinadamente califica de antidemocráticas y contrarias a los Principios de Doctrina del partido, impuestas contra los principios clásicos de la doctrina democrática del  PAN, entre los que destaca el respeto a la dignidad de la Persona Humana y por ende el derecho de los panistas como personas igualmente dignas, a elegir a sus candidatos en estricta igualdad, conforme al anhelo histórico y democrático del partido fundado por una generación de patriotas. Hasta que el Presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, convirtió en una caricatura esos principios con los que se amamantó en el hogar paterno, por todo lo dicho es necesario gritarlo hasta la nausea: Los  principios reales, verdaderos y únicos del PAN son: La Dignidad de la Persona Humana, su igualdad y la Democracia, y nada tienen que ver con ella, ni los candidatos seleccionados “a dedo” por Felipe Calderón Hinojosa, ni la canalla que lo acompaña en la jefatura nacional del PAN. Lo que debe ser inatacable para el PAN, desde el punto de vista de sus Principios de Doctrina, es el binomio  “Democracia y Persona humana” y por ende, la prioridad partidista debe ser la Democracia y la igualdad de todos los panistas para elegir o para ser electos candidatos, en asambleas donde todos estén en igualdad de derechos, medios y oportunidades.

No existe principio de doctrina panísta que se funde en respetar las designaciones antidemocráticas dentro del partido; No existe principio de doctrina que avale las candidaturas “seleccionadas” a “dedazo”; No existe principio de doctrina que exija respeto a las sabandijas que se benefician con la antidemocracia dentro o fuera del PAN; No existe principio de doctrina que transfiera el voto universal y directo de los panistas, en Asambleas deliberantes, a una comisión  designatoria de candidatos, que obren a espaldas de los panistas y que se avasallen al Presidente de la República en turno. No. No. No existen semejantes principios!!!

La sentencia de nuestro máximo tribunal electoral, contiene precisamente la doctrina que esgrimieron los nazis en Nuremberg, para evitar ser condenados a muerte por sus infames crímenes, ellos al unísono alegaron en su defensa: “..que acataron en su momento los mandamientos y ordenes de las autoridades existentes” Con ello esperaban acreditar que fueron simples tornillos de una maquinaria en la que no tenían ninguna capacidad de dirección. Cuando nuestro tribunal argumenta que las candidaturas emanadas de los procesos de selección partidista no democráticos, son inatacables so pena de expulsión, está argumentando lo mismo que los nazis, que hay que respetar los mandamientos y las ordenes que dictan las autoridades del partido. Al contrario, el imperativo moral categórico exige distinguir las candidaturas legítimas de las espurias, obrando para ello en acatamiento a los "mandamientos" que en el PAN se llaman “Principios de Doctrina”, en este orden, Manuel Espino objetó y atacó esas candidaturas espurias, precisamente por ser contrarias a los “Principios de Doctrina” que en el pasado animaban al PAN y que  aún existen formalmente, pero que Felipe Calderón y sus cómplices quieren convertir en letra muerta, gracias a la sanguinaria intervención de TEPJF.

¿Qué llevó a los magistrados a tan infame sentencia? Las respuestas son las siguientes: En primer lugar los magistrados no son ciudadanos destacados por su preocupación política, son simples abogados defensores de los intereses de sus clientes, que nunca asumieron ningún compromiso político verdadero, aunque es seguro que sí adquirieron compromisos personales y de pandilla con quienes los llevaron a la magistratura en que medran, pero en esencia son sujetos sin compromiso con el ideal democrático, ellos mismos fueron electos a “dedazo” en acuerdos cupulares misteriosos o de plano, obscuros. Sabido es que los magistrados y ministros de justicia en nuestro país son muy celosos al proteger sus privilegios, por ejemplo: La Suprema Corte de Justicia tiene un sindicato donde están en primer lugar jueces, magistrados y ministros y por último los afanadores, defienden la inamovilidad de jueces y magistrados tanto en la jurisdicción federal como local, pero lo hacen para proteger sus propios pellejos y sus cuentas bancarias, pues están apalancados en las chambas, del servicio público, más  lucrativas de México y del mundo. Sí, con el fallo ganan los magistrados, pero pierde el poder judicial, que queda a la vista, de quien lo vea sin prejuicios, como un hermoso palacio clásico habitado por astutas y feroces ratas.

La sentencia protege también a los partido políticos, bueno no a sus militantes, sino a sus dirigentes, pues con este fallo, se establece el “blindaje”, es decir la “inatacabilidad” de los nuevos principios (antidemocráticos) de los partidos políticos (al menos en el PAN, pues los demás siempre han sido y seguirán siendo antidemocráticos) por lo que ahora los “órganos políticos” administrativos de los partidos políticos seguirán designando, seleccionando y escogiendo candidatos a discreción, pues el TEPJF los facultó para ello, encubriéndolos y dando un fuerte espaldarazo a las practicas más infames del dedazo, que ahora se quiere convertir en una institución inatacable y hasta prestigiosa, a la altura de los Principios de Doctrina del PAN. Por Dios, aquí fue forzadas, violada y enterrada  la única organización para la Democracia en México: El Partido Acción Nacional.

También el fallo garantiza, por lógica, el control antidemocrático de los partidos sobre las pobres masas de electores y de militantes, que ignorantes del poder obscurecido de la Democracia y del poder de facto de las minorías despóticas y cupulares, suponen o mejor dicho, sueñan, que viven en una Democracia cuando en realidad es una ficción. Aquí yace la pedagogía para la Democracia, pues el PAN fue su única escuela, su único templo, su único reducto.   

El oprobioso laudo, llega en el mejor momento para las minorías que controlan los “órganos” de “elecciones” de los partidos, que en realidad son para designar candidatos a la Presidencia de la República, a diputados, senadores, gobernadores, alcaldes, justo antes de que lancen las que ahora serán sin duda, convocatorias amañadas, pues si existían dudas sobre los términos en que serían lanzadas, ahora esas dudas se han despejado. La elección del 2012, será la primera elección en que el candidato presidencial del PAN será el producto de la imposición del Presidente de la República. Vaya pendón en el pecho de nuestros magistrados. 

Pero todo eso pasará desapercibido, lo único que percibirá la ciudadanía en general, incluso los panistas de hoy, es que Felipe Calderón se vengó de Manuel Espino y de sus aliados, expulsándolo y humillándolo. Al mismo tiempo, utilizará este fallo como una guillotina contra cualquiera que ose criticar a sus dedazos, pues gracias a su habilidad para convertir el agua más pura en un amargo cáliz, el TEPJF se convirtió en su cancerbero y por ello, emerge el Presidente Felipe Calderón como el nuevo Plutarco Elías Calles, pues de la misma manera recrea al PAN para reducirlo a un instrumento al servicio de su pandilla y club de amigos, donde él será su caudillo. 

En suma, el TEPJF  se agrega a la larga lista de entidades públicas fraudulentas, que han actuado a lo largo de la historia de México como esbirros, y peor todavía, como protagonistas antidemocráticos al resolver en el caso de Manuel Espino Barrientos, contra nuestro siempre agonizante proceso democratizador, es cierto que bien mereciera haber sido expulsado, pues en su tiempo de dirigente nacional, también practicó el dedazo, pero la Sentencia que sufre es en el caso juzgado, el precedente judicial más atroz de la modernidad, es un acto que infama a la justicia mexicana y que muestra lo inexistente de nuestra “transición democrática”, que nos exhibe como la escoria política que afea el sendero de las democracias modernas. Esto es así, porque nuestro Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal es una jauría hambrienta y codiciosa, antipatriótica, como las cúpulas de nuestros partidos políticos y como el engendro que preside a la República y que manipula al PAN. Aquí México pierde….hasta el decoro.   

POR ANTONIO LIMON LOPEZ.


Si el tema te interesó, seguramente te interesará:


HISTORIA DE LA ANTIDEMOCRACIA MEXICANA

PATRIÓTICA INSPIRACIÓN

Josefina Vázquez Mota arrancó su campaña con el lema “En la Cámara de Diputados se discute todo, menos el amor por México” la palabra siempre es reflejo, como en este caso, de su autora pero también de quienes la celebran. Sí el “amor por México” no se discute en la cámara de diputados, como tristemente se afirma, sólo se puede explicar porque o todos los diputados son patriotas o por el contrario, ninguno lo es.

¿Cree usted que todos los diputados son patriotas? Piénselo con calma ¿O cree que todos los diputados son apátridas? Tal vez crea que algunos diputados son patriotas y otros no, pero el caso es que la frase de la Sra. Josefina Vázquez Mota es contundente,  en la Cámara de Diputados no “se discute” “el amor por México”

En suma esta es otra frase perfectamente enigmática o mejor dicho, sin sentido, puesto que si todos los diputados son patriotas o si ninguno lo es, ¿Entonces que sentido tiene que lo exprese la  diputada? Ninguno, cuando la propia e inspirada autora, la Sra. Vázquez Mota, estará siempre como una más del montón, dentro de alguno de esos dos conjuntos, tan patriótica o tan antipatriótica como cualquiera de los demás diputados del PRI, del PRD, del PT o del Verde o del PANAL. Para mayor enredo, ni siquiera nos da una pista para adivinar si ella es patriota o si no lo es.

Esta frase exhibe la pobreza de nuestros políticos que deambulan en lo superficial, que inventan o recrean frases grandilocuentes pero huecas a falta de algo substantivo que proponer, pero esto es algo que podemos soportar, sin embargo lo que agravia, es que nos exhibe  como una sociedad a la que nos han tomado la medida. Sin duda nuestros políticos nos consideran incapaces de distinguir entre una propuesta real en una frase y una frase pretenciosa pero vacía, creen que confundimos las cuentas de vidrio con diamantes; pero tal vez tengan razón porque de ser así, eso daría sentido al gobierno y a los políticos que tenemos, no como una maldición inexplicable, sino como un acto de verdadera y prístina justicia.   

POR ANTONIO LIMÓN LOPEZ
Si le interesó este artículo, vea este otro:
El panísta Santiago Creel

José Luis Salas Cacho. La poderosa eminencia gris del PAN

"El Centro Logístico de Jalisco, anunciado el 17 de mayo pasado como una “realidad que empieza a superar los sueños”, tiene como director general a uno de los militantes panistas más activos del país, José Luis Salas Cacho, quien "operó" las campañas presidenciales de los candidatos de Acción Nacional desde Manuel Clouthier, en 1988, y de Diego Fernández de Cevallos en 1994. Salas, quien también fue consejero nacional del blanquiazul, es además miembro del consejo de administración del Grupo Transportación Marítima Mexicana (TMM), que será el encargado de operar el puerto seco jalisciense.

Aunque el gobernador Emilio González Márquez, además de los elogios a su coordinador de Innovación y Desarrollo, Herbert  Taylor, por haber logrado la conjunción de capitales para comenzar a desarrollar el Centro Logístico, dijo que se trataba de un esfuerzo coronado después de tres años de trabajo, la realidad es que dicho puerto seco era un proyecto que se comenzó a gestar en la administración estatal pasada, con Francisco Ramírez Acuña.

Pero la materialización comienza a darse ahora, con Salas Cacho como orquestador general a través de Logistik, una división de la regiomontana TMM, que será la encargada de hacer realidad los términos del proyecto en el que también invertirán hombres de negocio jaliscienses como Carlos Álvarez Bermejillo, de Laboratorios Pisa, o la Asociación de Industriales de El Salto y el sector radiodifusor con Enrique Pereda Gómez, presidente de Radiorama de Occidente, a la cabeza.

El proyecto, que en los dos siguientes años requerirá inversiones superiores a 112 millones de dólares, busca  crear en las mil 200 hectáreas de superficie un complejo que a la par de naves industriales, de plantas de generación de energía eléctrica, tendría zonas comerciales y habitacionales. Su ubicación en Acatlán es estratégica, al estar en una zona  en la que se construirá algún día el macrolibramiento de la ZMG, junto a la autopista  a Manzanillo y con autopistas hacia el norte, noroeste y centro del país.

Salas Cacho será uno de los principales beneficiarios de las inversiones públicas y privadas programadas para el puerto seco de Acatlán, debido a su doble papel de empresario y promotor. También preside el Grupo Servicón, Corporación Saca y Corporación Sama, de acuerdo a la página de Internet de TMM en la que figura como miembro del consejo directivo de esta empresa de la familia Serrano. Ha sido también miembro de la asociación Marketing Político y Campañas Electorales de América Latina desde 1994.

No será la primera ocasión que juegue un doble papel. A la llegada de Vicente Fox a la presidencia, en el 2000, fue nombrado asesor de la Dirección General de Pemex, sin que ello fuera impedimento para que TMM obtuviera, entre el año 2000 y 2007, contratos por más de 219 millones de dólares, de acuerdo a la página de transparencia que aparece en el portal de la paraestatal, por encima incluso de filiales de Pemex como PMI, que en ese mismo periodo obtuvo contratos por 128 millones de dólares.

La actividad política de José Luis Salas Cacho a favor del PAN, es indudable y de muy largo aliento. En el libro 1988: El año que calló el sistema se puede apreciar el papel principalísimo de Salas con las elites panistas y sus acuerdos más importantes, al ser entrevistado y señalar que el 27 de agosto de 1988, antes de entrar a primera lectura el dictamen que declararía presidente electo a Carlos Salinas de Gortari, hubo una reunión del todavía candidato priísta con el candidato panista Manuel J. Clouthier y Luis H. Álvarez en casa del empresario Juan Sánchez Navarro, como lo confirmarían más tarde el propio Salinas y Manuel Camacho Solís en sus respectivos libros México. Un paso difícil a la modernidad y Memorias ¿apócrifas?

La reunión, coinciden los tres libros, fue para buscar que Clouthier aceptara el triunfo de Salinas, legitimando esa elección que desde entonces permanece cuestionada tras la “caída” del sistema de conteo electrónico. 

Incluso el propio Luis H. Álvarez en sus memorias Medio siglo, sobre este tema y de la labor de Salas Cacho, escribió: “Las distintas reuniones con el gobierno eran planeadas básicamente por cuatro personas: Manuel Clouthier, José Luis Salas, Abel (Vicencio Tovar) y yo. Los encuentros que tenía José Luis con Manuel Camacho eran analizados por nosotros posteriormente y los temas que debía abordar, así como el tono de sus posturas, los discutíamos hasta estar de acuerdo”.

http://bit.ly/nlzCI9


JUAN CARLOS G. PARTIDA

Fuente LA JORNADA JALISCO

REPRODUCCION LITERAL.

REQUIEM A LA REVOLUCION RUSA

La Unión Soviética parece una especie de mal sueño, una historia olvidada; donde sus héroes y mártires deambulan como fantasmas sin santuarios, también los juicios sobre Lenin, Estalin, Trotsky, que abundaban hasta 1991, no existen a partir de esa fecha, pareciera que fuera mejor ignorarlos como si nunca hubieran existido; Incluso el poderío imperial de la URSS nos parece tan remoto como el poderío del Imperio Acadio y sin embargo, en este julio se cumplen apenas a 20 años de su final y a 94 de la Revolución de Febrero que terminó con el gobierno del Zar y de las jornadas de Julio y del golpe de octubre del 17 y que entronizaron a Lenin y a los bolcheviques. Si observamos la distancia solo en años, esta es menor a la distancia que espiritual o emotivamente nos separa de la Revolución Rusa, pues ahora nos resulta infinitamanente distante en sus conceptos, ideas y propósitos, todavía peor, sus legatarios naturales, los de “izquierda” hace tiempo que calculadoramente repudiaron su legado, el cual yace vacante y sin interesados.

¿Puede haber interés en algo así? ¿En un cadáver al que ni siquiera se le rindieron unas palabras para despedirlo? ¿A un cuerpo convertido en menos que polvo por el olvido? ¿Quién ha vertido una lágrima por él?  ¿Donde están los miles de poetas que le cantaron en vida? ¿Donde los obreros, intelectuales y milicianos de las pancartas y de los murales de Siqueiros y de Rivera? ¿Donde está su misteriosa esquela y que dirá? Acaso: “Murió subitamente de desamor y de fastidio”  o “Al ver a su descendencia prefirió la muerte” ¿Quién lo sabe o a quién le importa?


Por Antonio Limón López


A 20 años del final de la URSS y de la muerte de la Revolución rusa http://bit.ly/kKxtrL

Sigue los siguientes links

Artículos de Antonio Limón López, "El último panista" @antoniolimon